1º LOS PADRES CARECEN DE MEDIOS ECONOMICOS Y MATERIALES PARA MANTENERLOS Y SE DESCONOCE SI TIENEN VIVIENDA
PRUEBAS NUESTRO FAVOR:
-DECLARACIÓN DE LA RENTA DEL PADRE
-DECLARACION DE LA RENTA DE LA MADRE
-NOMINA DEL PADRE Y CONTRATO DE TRABAJO
-PENSION DE LA MADRE
-CARTILLA DE AHORRO DE LOS NIÑOS
-SEGUROS DE VIDA DE LA MADRE COMO BENEFICIARIOS LOS NIÑOS
-HIPOTECA DEL PISO (SOMOS PROPIETARIOS)
-RECIBOS AL CORRIENTE DE PAGO
LOS MENORES SE VEN POCO MOTIVADOS OBSERVÁNDOSE NEGLIGENCIAS EN SU CUIDADO, HIGIENE Y ALIMENTACIÓN POR UNA FALTA DE CAPACIDAD DE LOS PROGENITORES
PRUEBAS A NUESTRO FAVOR.
-INFORMES DE PEDIATRAS ESPECIALISTAS DE PREMATUROS(DR.BALAGUER) En el se indica que los niños no estan malcuidados.
-CENTENARES DE FOTOS
-DECLARACION DE LOS VECINOS CON SUS FIRMAS Y SUS SELLO DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS
-INFORME POLICIAL DEL DIA DE LA RETIRADA (19 DE aGOSTO DE 2005) QUE EXPRESA LITERALMENTE: EN EL MOMENTO DE LA RETIRADA SE INFORMA QUE LOS NIÑOS ESTABAN EN BUEN ESTADO, LIMPIOS Y NUTRIDOS Y QUE EN MOMENTO ALGUNO PARECIAN DESATENDIDOS
-INFORME DEL MÉDICO DEL DEPARTAMENT DE BIENESTAR SOCIAL (DR. SERVALLS)
3º ADICCION DE LA MADRE AL ALCOHOL
PRUEBAS A NUESTRO FAVOR
-
- INFORME DE LA PSICÓLOGA DE DROGODEPENDENCIAS DEL HOSPITAS DONDE SE INDICA NO HABER CONSUMO DE TOXICOS
- INFORME DE LOS PSICÓLOGOS ESPECIALISTAS EN "TRANSTORNO DE LA PERSONALIDAD"DE LA VALL D'EBRON DE BARCELONA DONDE SE INDICA NO HABER TAL TRANSTORNO.
4º"LA NIÑA NO ESTÁ ESCOLARIZADA POR VOLUNTAD DE LZA MADRE QUE LO CREE NOCIVO PARA ELLA
PRUEBAS A NUESTRO FAVOR.
- No existe ninguna ley que obligue a una madre llevar a su hija al colegio con dos años y a parte la neumóloga (Dra. Naranjo) me aconsejó por su prematuridad y su tendencia a la brionquitis que lo pospusiera al máximo si nos lo podiamos permitir y podíamos.
5º VIVEN RECLUIDOS EN ELDOMICILIO
PRUEBAS A NUESTRO FAVOR.
-
-En primer lugar esta afirmacion no se puede hacer a no ser que se viva con la familia.
-En segundo lugar no se entiende entonces las veces (que han sido muchas) que han ido al médico (informes)
-En tercer lugar la declaraciónm de todo el vecindario sellada y firmada diciendo lo contrario
-En cuarto y para más INRI el hecho de que a diario y por problemas con el ascensor venia una mujer que yo misma pedí a la asistenta social para ir a comprar. Como testigos los mismos vecinos.
6º "LA MADRE LLEVA A LA NIÑA AL CENTRO DE ESTIMULACION PRECOZ DE MANERA MUY IRREGULAR HASTA QUE LA MADRE ABANDONÓ EL SERVICIO
-PRUEBAS A NUESTRO FAVOR.
- Informe de la directora del centro ( Neus Fusté) donde se indica literalmente: "La madre ha acudido con regularidad a las sesiones propuestas desde el 13 de abril de 2004 hasta que en fecha 1 de abril de 2005 se da de baja del servicio por buena evolución.
-Este servicio lo solicité yo para asegurarme del buen desarrollo de mi hija por ser prematura pero el informe que elaboraron conjuntamente la asistenta social (Montse Artiga)
y la pediatra de cabecera (Laura garcía Latorre) indicaba unos problemas con el alcohol que yo no tenia y una falsaq acusación de no estimular a mi hija que sorprendió terriblemente al mismo psicoterapeuta del centro por ser todo lo contrario y teniendo en cuenta su prematuridad su pequeño retraso en el desarrollo no era tal que los dos meses de antelación al parto. La niña tenia 6 meses pero en relidad al nacer 2 meses antes tenia 4
HAY QUE RESALTAR QUE ELLOS COMO PRUEBA UNICA PARA LA RETIRADA PRESENTAN TANSOLO UN INFORME SUBJETIVO DE UNA TRABAJADORA SOCIAL (PATRICIA) BASADO EN UNAS DECLARACIONES DE UNA PERSONA QUE SUFRE UN DESEQUILIBRIO MENTAL.
LA DENUNCIA PRESENTADA Y QUE LES PERMITIÓ ACTUAR FUÉ DESESTIMADA POR LA JUEZ DE FORMA INMEDIATA POR FALTA DE BASE CUANDO LLEGO AL CABO DE 1 AÑO A SUS MANOS
YA QUE ELLA SÍ TUBO EN CUENTA EL ESTADO MENTAL DE LA FIRMANTE Y QUE ADEMÁS VIVE A CIEN KM DE DISTANCIA Y NO VEIA APENAS A LOS NIÑOS.
Habiendo leido detenidamente la situación de Judith, madre biológica de 2 niños, tengo que estar absolutamente de acuerdo con sus afirmaciones sobre la administración en Cataluña así como en el resto del Estado Español. Considero legítimo cursar denuncias a los diferentes departamentos de la Generalitat que deciden y gestionan la vida de los niños biológicos o no biológicos. Desgraciadamente, veo una animadversión hacia los padres en acogida. Yo soy una madre en acogida, he sido maltratada por la Admiistración, mi hija ha sido maltratada por la Administración y sé que hay niños maltratados por la administración. Los padres en acogida no somos el enemigo sino los funcionarios, demasiado bien pagados para pegar palo al agua y demasiado poco motivados para hacerse cargo de situaciones tan reales y a veces equívocas como son los niños. Desde aquí, todo mi apoyo.
Aclaración para las familias de acogida.
Yo no considero que las " familias de acogida" sean una mala opción para
los niños que por el mal funcionamiento de la administración se eterniza la resolución positiva de su caso pero a lo que sí me niego es a lo que están haciendo con nosotros que es romper el vínculo de unión que hay entre padres- hijos con el recorte injustificado de las visitas siendo que ni tan siquiera la juez a dictaminado si era justa o no la retirada.
El niño es siempre el más perjudicado y si en nuestro caso no se hubieran recortado las visitas yo tal vez también respiraría más tranquila con saber que están mejor cuidados que en el centro de acogida.
Pero el hecho de que no me dejen conocer a la familia y que ni siquiera me digan cuando se plantearan la posibilidad de ampliar las visitas me hace pensar y mucho que sus intenciones con nosotros sean buenas.
Ya fue criminal e imperdonable el arrancarlos de nuestro lado sin motivo para meterlos en una especie de campo de concentración como es un centro de acogida masificado como para que ahora encima les priven
del calor que podíamos darles con las visitas.
Yo no trato a las familias de acogida como el enemigo y perdón si así lo ha parecido, incluso cuando mi niña me ha enseñado algún juguete que la madre de acogida le ha regalado yo le he dicho que le dé un beso muy grande de mi parte pero si revisan el caso de "Ivan y Sara" la familia de acogida no estaba apuntada como tal sino como pre-adoptiva y con el tiempo y el recorte de visitas a la madre obtuvieron derechos para presentarse delante de un juez y reclamar sus adopción.
¿por que se nos han recortado las visitas diciendo que el centro(Ntra. Sra. de la Mercé de Tarragona " ha resuelto que eran perjudiciales para los niños y después de hablar con la directora y las cuidadoras del mismo han negado en rotundo que ellas dijeran eso?
¿Con qué intención maligna la EAIA se ha inventado algo que como tantas otras cosas es totalmente contrario a la verdad?
¿Por que se nos niega la posibilidad de conocer a la familia de acogida siendo que eso beneficiaria a todo el mundo y en primera instancia a los niños y poder verlos de manera más continua colaborando en el buen desarrollo de los niños psicológica y afectivamente?
¿Qué pretenden en nuestro caso al distanciarlos de manera tan cruel e indigna del poco contacto que tienen con sus padres?
¿No seria más beneficiario para todos que el vinculo de unión no se debilitara y al tiempo dar tranquilidad a los padres biológicos al poder conocer con quién viven sus hijos?
Creo que si nos permitieran relacionarnos a los padres de acogida con los biologicos las situaciones serian más suaves, podriamos llegar a empatizar los unos conlos otros y de esto se beneficiarian los niños. Pero que pasaria si estubieramos unidos? Probablemente la administración perderia fuerza y poder sobre nosotros y perderian el control de la situación. Es aquello de "divide y venceras". Los niños les importan un carajo. 1 beso a todos.
No consigo ponerme en contacto con judith serra.
Ana: si quieres poderte en contacto conmigo llámame por tel
977 77 46 40 / 659 90 10 52
Hay mucha gente que me llama
Sólo hay una palabra para describir todo esto:
¡¡¡VERGONZOSO!!!
Espero que tengais suerte y recupereis pronto a vuestros hijos.
Judith, siento mucha rabia por lo que estás viviendo. Estas brujas son unas FEMINAZIS, COMO HITLER, UNO DE LOS MAYORES ASESINOS, ASÍ SON ELLAS. Admiro tu coraje, que no vean estas terroristas que flaqueas de lo contrario les darias más fuerza para ganarte la batalla, si te ben bien y tranquila les desquiziaras. Te deseo mucha suerte!!!!
He conocido de vuestro caso a traves de los foros de elpais.com, y estoy totalmente indignado por ver con qué ligereza actúan funcionarios con poder para destrozar vidas.
Todo mi apoyo para con vosotros.
Como idea os propongo que entreis en todos los foros posibles, sobre todo los de cadenas informativas fuertes como cadenaser, CNN, televisiones, etc., explicando vuestro caso y remitais a los participantes a este blog. Seguro que encontrareis apoyo.
Por otra parte publicad, en un lugar del blog fácil de ver, las direcciones de correo de los departamentos implicados o con poder para revisar el caso. De esta manera podremos, los que os apoyemos, dirigir correos para pedir la rápida resolución.
Como padre de un niño pequeño, solo pensar que me podría tocar un caso como el vuestro, me horroriza. Por esto estoy dispuesto a ayudaros en lo posible.
suerte y u abrazo
querida judith,
me parece vergonzosa la manera en que manipulas la información.
el otro día por la calle me dieron, en tarragona, una hoja en la que explicabas tu caso. hay diversas frases que denuncian claramente tu actitud manipuladora, malévola y probablemente una enfermedad mental.
analicemos:
"el eaia me robó a mis hijos": el eaia no roba a los hijos porque sí. de hecho a mí no me los ha robado. alguna cosa habrás hecho tú para que te los quiten, digo yo.
"ellos se encargaron de hundirme para que volviera a caer": te ataron a una silla, te enchufaron una botella de alcohol en la boca o te inyectaron caballo? si caíste, caíste tú. no te hicieron caer. esto también da pistas de lo que pasaría si algún día te devolvieran a tus hijos. al menor problema, volverías a caer en la droga? también te exculparías dando la culpa a tus hijos que te habrían hecho caer?
y al final del escrito, un número de cuenta para sacar beneficio económico de la desgracia de tus hijos (por tenerte como madre) de tu inmadurez y tu incapacidad de cuidar a tus hijos.
ya sé que esta nota no saldrá en la web: te interesa que sólo salgan las opiniones que te dan la razón después de leer tu mentira manipulada. así que manipularás nuevamente la información y borrarás esta opinión para que nadie pueda leerla.
eres una pena de mujer!
Si te molestas Joan en leer un poco el for el pais verás que yo estoy facilitando pruevas de lo que digo. Solo me faltaba una persona con conocimientos de informatica para ayudarme.
Yo no manipulo nada. Digo las cosas como son.
Se llevaron a mis hijos sin motivo como le han hecho a muchas familias.
Si me los robaron, me los reptarosn, me los secuestraron, ponle el nombre que quieras..
Me preguntas si me ataron a una silla para que volviera a beber (la droga no la he probado nunca) Acaso el robarte a tus hijos no es motivo suficiente para desesperarse?
Pero ya, esta eso pasó. Nungún médico afirma que yo tenga alcoholismo y sin embargop me estoy medicando a diario para demostrarles que no bebo desde el mes de Diciembre y aun así no amplian visitas. Si dicen que su intención es devolver a los niños no creo que hacer que el vículo que nos une se rompa por no vernos a penas sea una prueba de ello.
Ellos son los que han falseado documentos, perdido el expediente dos veces, amenazado...
Ellos son los que utilizan todos métodos legales o no para conseguir sus propositos.
Ellos y por lo que comentas no me extrañaria que tu también ya que
te he reconocido por la forma de hablar y no creo equivocarme si dego que eres uno de ellos.
-En tercer lugar la declaraciónm de todo el vecindario sellada y firmada diciendo lo contrario
¿firmada y sellada por quién?
Las firmas fueron selladas por los presidentes de la comunidad
Jaume. Visto tu ejercicio de clarividencia y tu osadia al prejuzgar a los demás, creo que me permitirás una critica. Emplea tu energía y tu prepotencia en solucioinar tus problemas, en lugar de tratar de entorpecer el trabajo de otros. Debajo del disfraz de superman que nos muestras, no hay más que un anodino individuo aborregado. Sigue rindiendo pleitesía a tu sistema. sigue de rodillas y con la cabeza agachada. Guardate tus opiniones. No aportan nada, salvo una critica infundada y nada constructiva. De todas formas si algun dia cambias de opinión y necesitas ayuda, recurre a Judith, ella te ayudará.
Judith y compañía, supe de vuestra lucha el pasado fin de semana y como vereis me impactó vuestra problematica. No dudeis de que vais a ser parte de mi lucha. Al fin y al cabo se trata de defender los derechos de nuestros hijos frente a la manipulación de las mafias organizadas que viven de la corrupcion del estado.
Animo y no os dejeis desalentar por personajillos que no son capaces de aportar nada. Seguid vuestra lucha y seguid difundiendo vuestro problema. Contad con mi apoyo y colaboración en todo lo que esté en mi mano. Un fuerte abrazo a todos
Acabo de descubrir este blog, y kiero exponer mi caso, a ver si alguien me puede dar alguna solución rápida antes de tener k pasar por el calvario de la espera de un nuevo procedimiento.
Todo comienza al kererme ir a vivi a Sevilla con mi pareja sentimental, k es de allí.Tengo 2 hijos, de padres diferentes, pero el problema empieza al pedir un cambio del régimen de visitas referente a la niña, ya k debido a la distancia k se iba a crear (yo vivo cerca de Barcelona), no iba a ser posible continuar el régimen k había.
Mi ex se niega, y no lo acepta, al contrario, pide la custodia de la niña alegando k está mal cuidada (cosa k jamás a podido demostrar, máxime cuando al firmar la separación firmó pk yo tuviera la custodia).
Hubo un primer juicio, k perdí.Según la sentencia, la niña no se podía mover de su entorno.
Recurrí, y perdí la custodia.
He perdido la custodia de mi hija solamente por quererme ir a Sevilla....alguien me lo puede explicar?
Pedimos una aclaración al juez, diciendo que si perdía la custodia que no me iba a ningún sitio, que me kedaba akí, pero de nada sirvió, el juez dice k ya hay una sentencia dictada, y punto.
Ahora sigo akí, no me he ido, estando en la misma ciudad k mi hija sólo tengo derexo, según la sentencia a verla 2 días al mes.
La han separado de su madre, su hermano, su casa y de todo lo k giraba en torno a ella durante 9 años (es la edad k tiene actualmente).
La sentencia la basaron en k yo estaba en Sevilla ya, cuando yo sigo akí, es el único motivo k alegan para retirarme la custodia.
Voy a escribir una carta al defensor del pueblo, no sé si servirá de algo.
Si alguien me puede ayudar con alguna información, estaría aternamente agradecida.
Una madre desesperada....